Maßnahmen zum Schutz der heimischen Artenvielfalt

Die National Policy Statement for Indigenous Biodiversity soll Räten, Gemeinden, Landbesitzern und Mana Whenua dabei helfen, unsere einheimische Tierwelt konsequent zu identifizieren und zu schützen. Die Kommunen müssen innerhalb der nächsten fünf Jahre bedeutende Naturgebiete ausweisen und alle Kommunen müssen über eine regionale Biodiversitätsstrategie verfügen.

Das SMC bat Experten um Stellungnahme und hielt ein Briefing mit einem Biodiversitätsexperten ab.

Erklärung zum Interessenkonflikt: „Derzeit mit MFE einen Vertrag über eine technische Überprüfung der ökologischen Integrität abgeschlossen. Außerdem wurde derzeit ein Vertrag mit dem Game Animal Council für eine Überprüfung der Auswirkungen von Wildtieren auf den Kohlenstoff abgeschlossen.“

„Die NPSIB ist standhaft, aber vernünftig. Die Zielsetzung ist klar: Schäden an unseren am stärksten gefährdeten Arten und Lebensräumen zu vermeiden und gleichzeitig vielen eine Freilassung aus dem Gefängnis zu gewähren.

„Es legt außerdem ein starkes und realisierbares Fazit fest: ‚Zumindest kein Gesamtverlust der einheimischen Artenvielfalt‘ ab dem 4. August 2023. Es markiert eine aufregende neue Ära für die Artenvielfalt Neuseelands und ist eine sehr gut konzipierte Politik.“

Kein Interessenkonflikt.

„Wie bei jeder nationalen Grundsatzerklärung wird der Beweis für den Erfolg darin liegen, wie sie mit Ressourcen ausgestattet und umgesetzt wird. Aufgrund der jüngsten und immer häufiger auftretenden extremen Wetterereignisse sind die Regionalräte bereits mit den Auswirkungen des Klimawandels belastet. Die NPS-Erklärung priorisiert den Mauri- und Eigenwert der indigenen Artenvielfalt und erkennt die Verbindungen und Beziehungen der Menschen zur indigenen Artenvielfalt an, die in die richtige Richtung geht.

„Allerdings sind diese Parameter nicht einfach zu identifizieren oder zu priorisieren, und um diesem gerecht zu werden, muss eine viel stärkere Verbindung zwischen Forschern, Gemeinden, Māori, lokaler und zentraler Regierung hergestellt werden, um Konsultationsmüdigkeit und die Annahme schneller Erfolge zu vermeiden, die möglich wären.“ Dies könnte sich nachteilig auf die langfristigen Fortschritte bei der Wiederherstellung und Widerstandsfähigkeit der biologischen Vielfalt auswirken.

„Wie schätzen wir zum Beispiel die Artenvielfalt ein? Das sind Forschungsfragen, bei denen wir gerade erst anfangen, an der Oberfläche zu kratzen, denn das hängt von der Linse ab, durch die man sie betrachtet. Das Argument der Erhaltung der biologischen Vielfalt ist ein ökologisches und kulturelles Narrativ, das sich jedoch nicht in ein wirtschaftliches Narrativ übertragen lässt, und das müssen wir tun. Wie werden außerdem die Mauri einer Landschaft „bewertet“, um berücksichtigt zu werden? Dies ist kein Wert, der mit den üblichen Methoden der Gesundheitsüberwachung quantifiziert werden kann.

„Die Einbeziehung eines Puffers zum Schutz zentraler Gebiete von ökologischem Wert und der weiteren Landschaft zur Reduzierung externer Belastungen hängt wirklich von der aktuellen Landnutzung und der zukünftigen Landbewirtschaftung ab. Auch hier beginnen wir erst zu verstehen, wie sich Landnutzungsänderungen auf die ökologische Funktion auswirken, und es gibt kein universelles Maß für die biologische Funktion, das auf nationaler Ebene eingeführt werden könnte, aber Forscher in diesem Bereich arbeiten daran, dies zu verstehen.

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sich um einen Schritt in die richtige Richtung handelt, aber es bedarf solider Grundlageninformationen und angemessener Ressourcen.“

Interessenkonflikterklärung: „Ich sitze im MfE IMSIP – Interim Matauranga and Science Advisory Panel.“

„Es ist sehr erfreulich zu sehen, dass die National Policy Statement on Indigenous Biodiversity (NPSIB) nach einer so langen und schwierigen Phase ratifiziert wurde. Nahezu alle Schlüsselaspekte früherer Entwürfe bleiben bestehen, es gibt jedoch einige enttäuschende Ausnahmen bei der Bewältigung nachteiliger Auswirkungen im Zusammenhang mit Bergbau, Steinbrüchen und Unterteilung. Das NPSIB verfügt über gute Kenntnisse in ökologischen Grundsätzen, die sich auf terrestrische Ökosysteme (einschließlich Feuchtgebiete) konzentrieren, wobei Wassersysteme durch das National Policy Statement on Freshwater Management (2020) und Küstensysteme durch das New Zealand Coastal Policy Statement (2010) abgedeckt werden.

„Wichtig ist, dass das NPSIB Umsetzungsanforderungen hat, die, wenn sie eingehalten werden, einen erheblichen Unterschied zum Schutz und zur Wiederherstellung der einheimischen Artenvielfalt auf Privatgrundstücken machen könnten. Es besteht Einigkeit darüber, dass lokale Gebietskörperschaften die Wiederherstellung und Aufwertung (auch durch Wiederaufbau) von Feuchtgebieten, beeinträchtigten bedeutenden Naturgebieten und Gebieten mit Verbindungs- oder Pufferfunktionen fördern müssen. Eine einheimische Vegetationsbedeckung von mindestens 10 % in städtischen und anderen erschöpften Umgebungen soll durch Ziele, Richtlinien und Methoden in Grundsatzerklärungen und Plänen gefördert werden.

„Die Anforderung an Regionalräte, in Zusammenarbeit mit lokalen Gebietskörperschaften, Tangata Whenua, Gemeinden und anderen identifizierten Interessengruppen eine regionale Biodiversitätsstrategie auszuarbeiten, könnte der Prozess sein, der endlich eine koordinierte Reaktion auf die Umkehrung des Biodiversitätsrückgangs auf regionaler Ebene im ganzen Land liefert.“ Die Umsetzung damit verbundener Bemühungen zur Entwicklung von Anreizen (z. B. Biodiversitätsgutschriften) für Landbesitzer, die das Richtige tun, wird dies wahrscheinlicher machen.

„Insgesamt wird das NPSIB ein stärkeres Mandat zur Priorisierung einheimischer Ökosysteme, Flora und Fauna bieten und IWI und Gemeinden dazu veranlassen, sich umfassend am Schutz und der Wiederherstellung des einzigartigen biologischen Erbes von Aotearoa Neuseeland zu beteiligen.“

Interessenkonflikterklärung: „Der erwähnte Bericht dient der Transparenz, da die Collaborative Stakeholder Group den Bericht entwickelt hat, der den NPS-Entwurf informierte. Ich bin jetzt auch stellvertretender Vorsitzender des Waikato Regional Council; Ich bezweifle, dass es sich hier um einen Interessenkonflikt handelt, da die gesamte Arbeit schon vorher erledigt wurde, aber ich dachte, ich sollte es erwähnen.“

„Die im National Policy Statement for Indigenous Biodiversity (NPSIB) dargelegten Richtlinien sind lobenswert und zeigen ein positives Engagement für die Anerkennung und Aufrechterhaltung der Prinzipien von Te Tiriti o Waitangi. Sie respektieren und stärken Tangata Whenua, indem sie Kaitiakitanga und eine aktive Beteiligung an der Entscheidungsfindung für die indigene Artenvielfalt in ihrem Rohe fördern. Die Annahme eines Vorsorgeansatzes sowie die Bemühungen, die biologische Vielfalt zu schützen, um sie widerstandsfähiger gegen den Klimawandel zu machen, zeugen von einem verantwortungsvollen und zukunftsorientierten Ansatz. Die Bestimmungen der Richtlinie zur Anerkennung der einzigartigen Beziehung und des Wissens der Landbesitzer von Tangata Whenua und Māori sowie die Einbeziehung von Mātauranga Māori sind wichtige Schritte zum Schutz der einheimischen Artenvielfalt.

„Meiner Meinung nach könnte die Nutzung des NPSIB, der Richtlinien/Bestrebungen von Tangata Whenua, der Erkenntnisse aus der NZ Biological Heritage Science Challenge und von Te Mana o te Taiao entscheidend zur Gestaltung einer zukunftsweisenden und transformativen Wissenschaftsplattform im Rahmen der Te Ara Paerangi-Reformen beitragen. ”

Kein Interessenkonflikt.

„Ngā Rākau Taketake unterstützt Richtlinien, die die Bedeutung unserer indigenen Artenvielfalt sowie die Rechte und Interessen der Māori beim Schutz und Erhalt ihrer Artenvielfalt anerkennen. Es ist unglaublich wichtig, dass wir unsere Kauri- und einheimischen Myrten (z. B. Pōhutukawa, Ramarama, Maire Tawake, Rātā) aktiv bewirtschaften und schützen, da sie durch zwei tödliche Krankheiten, das Kauri-Sterben und den Myrtenrost, gefährdet sind, die ihr Überleben gefährden.

„Wir begrüßen das Ziel, einen weiteren Verlust der einheimischen Artenvielfalt zu verhindern. Angesichts der bereits erhöhten Myrtenrostinfektion und dem Absterben von Bäumen bei mehreren unserer einheimischen Myrtenarten ist der Zeitpunkt dieser Grundsatzerklärung von entscheidender Bedeutung.“

Kein Interessenkonflikt.