Adobe Lightroom oder Capture One? Ein subjektiver Vergleich

Ich erinnere mich an das erste Mal, als ich Adobe Lightroom benutzte. Es muss ungefähr im Jahr 2008 gewesen sein. Für mich war es damals ein Schock. Früher habe ich hauptsächlich Photoshop verwendet, ein mächtiges Tool, das sich aber gerade zu dieser Zeit nicht für die schnelle Bearbeitung einer großen Anzahl von Fotos eignete. Die ästhetische, minimalistische Benutzeroberfläche von Lightroom war so intuitiv, unkompliziert und benutzerfreundlich, dass ich sofort mit der Arbeit in diesem Programm angefangen habe. Andererseits war Capture One schon immer eng mit der Arbeit mit digitalen Backdateien und Tethering von Phase One verbunden. Auch ich habe etwa 2008 damit begonnen, es zu nutzen. Da ich beide Programme schon seit vielen Jahren nutze, habe ich beschlossen, meine subjektiven Gedanken zu den Unterschieden zwischen ihnen zu sammeln. Dies ist kein objektiver, umfassender Vergleich! Es handelt sich eher um eine Sammlung von Beobachtungen aus der Praxis. Natürlich beschreibe ich nicht alle Funktionen, sondern hauptsächlich diejenigen, die in der Architekturfotografie nützlich sind. Vielleicht findet der ein oder andere von Ihnen hier nützliche Tipps. Es geht mir nicht darum, letztendlich herauszufinden, welches Programm besser ist! Spoiler Alarm:Ich benutze immer noch beide und habe vor, beide weiterhin zu verwenden!Warum?

Da das Thema recht breit gefächert ist, habe ich beschlossen, es in mehrere Artikel zu unterteilen. Ich beginne mit vier allgemeinen Themen:

In den folgenden Artikeln werde ich detailliertere Themen wie Objektivkorrekturen, Arbeiten mit Farbe, Verlaufsfenster und andere behandeln.

Adobe verkauft seit 10 Jahren keine Boxversionen seiner Software mehr. Die einzige Möglichkeit, eine Lizenz zu erwerben, ist ein Monats- oder Jahresabonnement. Der Preis hängt von Werbeaktionen ab, aber im Allgemeinen ist die kostengünstigste Option der Fotoplan, der sowohl Lightroom als auch das leistungsstarke Tool Photoshop umfasst.

Dies stellt einen erheblichen Unterschied im Vergleich zu Capture One dar. In diesem Artikel vergleiche ich die Programme, ohne die Funktionen von Photoshop zu berücksichtigen, aber es ist wichtig zu bedenken, dass wir in der Praxis durch die Verwendung der entsprechenden Adobe-Lizenz auch Zugriff auf Photoshop haben, das Tools bietet, die mit Capture One nicht zu vergleichen sind. Das erste Argument dafür, warum ich ein Lightroom-Abonnement habe und nicht vorhabe, darauf zu verzichten? Bei meiner Arbeit kann ich mir nicht vorstellen, Photoshop nicht zu haben. Lightroom ist also in gewisser Weise ein zusätzlicher Bonus.Mit der Cloud von Adobe (je nach gewähltem Plan) erhalten wir außerdem Speicherplatz für die Dateispeicherung und -synchronisierung sowie die mobile Version von Lightroom CC, sodass wir auf einem Telefon oder Tablet arbeiten können.

Capture One Pro ist sowohl als Dauerlizenzversion mit kostenpflichtigen Updates als auch als Abonnementoption erhältlich, sodass wir kontinuierlich die neuesten Programmversionen erhalten. Als Reaktion auf Lightroom CC wurde kürzlich auch eine mobile Version von Capture One eingeführt. Leider ist es nur in einem teureren Abonnement erhältlich. Vor kurzem haben wir die Möglichkeit erhalten, Online-Galerien über die Capture One Live-Funktion zu teilen.

Mit der Veröffentlichung von Capture One 20 wurde die bisher als Capture One DB bekannte Version in Capture One for Phase One umbenannt. Erwähnenswert ist, dass diese Version für Benutzer von Phase One-Kameras kostenlos ist und die Arbeit mit Dateien von Phase One-Kameras (Digitalrückteilen) ermöglicht. Dies ist eine praktische Lösung nicht nur für Besitzer dieser High-End-Ausrüstung, sondern auch in Situationen, in denen wir gemietete Ausrüstung verwenden. In solchen Fällen können wir während einer Sitzung im Echtzeit-Tethering an unserem Computer arbeiten oder das Material später bearbeiten.Der erste Grund, warum ich mir ein Arbeiten ohne Capture One nicht vorstellen kann: Ich fotografiere (seltener) mit Phase One-Geräten.

Beim Starten von Lightroom ist die Erstellung eines Katalogs erforderlich. Wir können es an jedem beliebigen Ort speichern, aber standardmäßig landet es im Ordner „Bilder“ (Mac OS). In den ersten Jahren der Arbeit mit diesem Programm habe ich einen einzigen großen Katalog gepflegt, in den ich nachfolgende Aufgaben als separate Ordner importiert habe. Ich habe nie Bilder in den Katalog verschoben oder kopiert; Ich habe sie einfach dort gelassen, wo ich sie übertragen hatte, normalerweise auf ein externes Laufwerk.

Schnell erkannte ich die Nachteile dieses Ansatzes:

Deshalb verwende ich jetzt diesen Ansatz: Für jede Sitzung oder Aufgabe erstelle ich einen neuen Lightroom-Katalog und bewahre ihn im selben Ordner wie die RAW-Dateien auf. Auf diese Weise kann ich die Fotos (RAW-Dateien) mühelos zusammen mit dem Lightroom-Katalog für diese Bilder verschieben.

Was sind die Nachteile eines solchen Ansatzes?

Hier kommt ein weiterer Vorteil von Capture One ins Spiel: die Sitzung . In Capture One haben wir zwei Optionen: Kataloge wie in Lightroom und Sitzungen (diese zweite Option war jahrelang die einzige Möglichkeit in C1). Sitzungen sind für mich ein wesentlicher Vorteil:

Eine Sitzung bietet einen einfacheren, ordnerbasierten Workflow mit einer vordefinierten Struktur gebrauchsfertiger Ordner. Dadurch können wir das gesamte Archiv durchsuchen, wenn wir beispielsweise an unserem Portfolio arbeiten. Die Sitzungen eignen sich für Tethered-Shooting, Einzeljobs usw.

Hier ist eine Frage an Sie, lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen: Wie organisieren Sie Ihr Material in LR oder C1? Separater Katalog/Sitzung für jede Aufgabe oder ein großer gemeinsamer Katalog oder vielleicht ein Katalog für jedes Jahr?

Wenn Sie über den Umstieg von Lightroom auf Capture One nachdenken und Bedenken wegen der ungewohnten Sitzungsstruktur haben, können Sie sich für einen Katalog entscheiden, der ähnlich wie das Programm von Adobe funktioniert. Capture One unterstützt sogar den Import von Lightroom-Katalogen!

Lightroom verfügt über eine sehr gut gestaltete Benutzeroberfläche. Da gibt es keine Argumente. Es ist klar, intuitiv und ästhetisch. Die Aufteilung in Module ist ein fantastisches Konzept! Ausgangspunkt waren die Phasen der Arbeit mit Fotos, die noch bis in die Zeit der analogen Fotografie zurückreichen (schließlich ist „Lightroom“ eine Anspielung auf „Darkroom“). In der Standardbibliotheksansicht ähnelt es lebhaft einem Leuchtkasten mit ordentlich angeordneten Folien in grauen Rahmen. Dieser Zusammenhang mag für die meisten Benutzer, die ihre Reise in die Fotografie im digitalen Zeitalter begonnen haben, unklar sein, aber ich habe persönlich ältere Profis beobachtet, denen Lightroom den Übergang von der analogen Fotografie erheblich erleichtert hat, indem sie sich von ihrer alten Sinar-Fachkamera mit 120 trennen konnten Filmrückseite für eine Digitalkamera. Ich habe den Eindruck, dass ich mit der Bearbeitung von Fotos in LR schneller arbeite, gerade wegen der Benutzeroberfläche. Andererseits bringt diese einfache Schnittstelle erhebliche Einschränkungen mit sich. Wir haben praktisch keine Möglichkeiten, es an unsere Bedürfnisse anzupassen.Capture One bietet vollständige Anpassungsmöglichkeiten.Jedes Werkzeug, Fenster oder jede Registerkarte kann an mehreren Stellen neu angeordnet, entfernt, hinzugefügt oder sogar dupliziert werden.

Die meisten Funktionen in Capture One können neu angeordnet werden, sodass Sie sie frei zwischen den Werkzeugregisterkarten verschieben können. Sie können ihre Größe sogar anpassen, wenn sie von der Werkzeugregisterkarte getrennt sind, indem Sie auf den Werkzeugtitel klicken und ihn ziehen. Bestimmte Elemente der Schnittstelle können auch ausgeblendet werden. Die Werkzeuge können innerhalb der Werkzeugregisterkarten in einen scrollbaren Abschnitt und einen angehefteten Abschnitt unterteilt werden. Der angeheftete Bereich ist durchgehend oben platziert und erleichtert das bequeme Anheften von Werkzeugen, die sofortige Zugänglichkeit erfordern.

Capture One ermöglicht die Erstellung und Speicherung personalisierter Arbeitsbereiche. Dies bedeutet, dass wir Fensteranordnungen erstellen können, die für unsere spezifischen Zwecke am besten geeignet sind. Ich verwende zum Beispiel einen vereinfachten, auf Tethering zugeschnittenen Arbeitsbereich, der nur die wesentlichen Funktionen enthält, sodass ich nicht durch umfangreiche Menüs suchen muss. Darüber hinaus kann es praktisch sein, separate Arbeitsbereiche für verschiedene Postproduktionsphasen vorzubereiten.

Einer der auffälligsten Unterschiede beim Übergang von Lightroom zu Capture One besteht darin, dass das Standardlayout die Werkzeuge links und den Browser rechts vom Betrachter positioniert. Um sich für ein Layout zu entscheiden, das eher an das von Lightroom erinnert, gehen Sie einfach zu „Fenster > Arbeitsbereich > Migration“. Dadurch wird ein Arbeitsbereich konfiguriert, der der Anordnung von Lightroom besser entspricht.

Zusammenfassend finde ich, dass Lightroom weniger anspruchsvoll ist. Die Bedienung ist einfacher und schneller zu erlernen. Andererseits ist Capture One ein Tool für fortgeschrittene Benutzer, das sich an diejenigen richtet, die genau wissen, was sie von einem Bildbearbeitungsprogramm erwarten und über einen klar definierten Arbeitsablauf verfügen.

Das ist vielleicht der bedeutendste Unterschied. Wenn Sie häufig Tethering betreiben, kann ich mir nicht vorstellen, mit einem anderen Programm als Capture One zu arbeiten. Es arbeitet wesentlich zuverlässiger und stabiler als Lightroom und bietet eine Vielzahl von Möglichkeiten. Der gesamte Sitzungsordnermodus ist auf diesen Zweck zugeschnitten.Was die Anbindung angeht, ist es Capture One!

Was ich an Capture One schätze:

Anbindung in Lightroom:

Das Fenster stört immer, es gibt keinen guten Platz dafür! In Lightroom ist die Tethering-Option lediglich ein Add-on. Diese Funktion scheint so konzipiert worden zu sein, als ob sie nicht unbedingt erforderlich wäre. Die gesamte Benutzeroberfläche und das Menülayout sind gut durchdacht und einheitlich (wie oben erwähnt), aber das Tethering-Panel erscheint als schwebendes Fenster, das den Rest des Programms verdeckt und keinen richtigen Platz hat. Die Konfigurationsmöglichkeiten sind recht begrenzt.

In diesem Artikel werden recht allgemeine Themen behandelt, und ich glaube, es ist bereits klar, dass sich die Softwareprogramme voneinander unterscheiden. Meiner Meinung nach sollte jeder die Frage beantworten, welches für ihn besser ist. Ein gutes Beispiel ist Tethering. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, in einem Fotostudio mit einem anderen Programm als Capture One zu arbeiten. Wenn jemand hingegen nur von Speicherkarten importierte Fotos bearbeitet und keine erweiterten Funktionalitäten benötigt, ist die Benutzerfreundlichkeit von Lightroom und seine attraktiven Abonnements ein erheblicher Vorteil für ihn.

In den kommenden Artikeln werde ich auf Funktionen eingehen, die meiner Meinung nach für Architekturfotografen unerlässlich sind, wie z. B. LCC und Hilfslinien, Zuschneideeinstellungen usw.

Was ist mit dir? Welche Funktionen halten Sie für unverzichtbar in der von Ihnen verwendeten Software?